Insights
Co zmierzyliśmy i co z tego wynika
Badania są silnikiem, nie ozdobą. Wszystko tutaj pochodzi z naszych własnych pomiarów - realnych zapytań zadanych realnym modelom, z zapisanymi pełnymi odpowiedziami i źródłami. Bez estymat i bez średnich branżowych.
- BadaniaMateusz Rzetecki
Zapytanie z nazwą marki zawyża widoczność w AI z samej swojej konstrukcji
Fikcyjna marka dostała w naszym teście 36% widoczności. Powinna dostać zero - a powód, dla którego nie dostała, jest wadą, którą wciąż niesie większość raportów widoczności w AI.
Czytaj → - BadaniaMateusz Rzetecki
Model częściej linkuje, niż wymienia
Na 60 odpowiedziach od 35% do 48% wzmianek marek stanowiły adresy w liście cytowań, a nie słowa w zdaniu. Bycie źródłem i bycie odpowiedzią to nie ten sam wynik.
Czytaj → - BadaniaMateusz Rzetecki
Niescalone warianty nazwy zaniżają Twój własny udział
Na jednym projekcie scalenie zdublowanych nazw konkurentów podniosło udział klienta w odpowiedziach z 2,12% do 3,73% - bez jednej zmiany na jego stronie.
Czytaj →
Dokąd to zmierza
To są formaty, w których pracujemy dalej. Są tu wypisane jako plan, a nie jako dorobek - wolimy pokazać trzy ustalenia, które istnieją, niż dwanaście kategorii, które nie istnieją.
- Badania cytowań w AI na dużych próbach
- Badania rekomendacji w ChatGPT
- Benchmarki widoczności w AI
- Badania techniczne SEO
- Badania na styku wyszukiwarki i AI